Gip Landoni, il Tribunale monitora i social dopo le minacce online

I vertici del Tribunale di Milano hanno attivato un monitoraggio capillare sui canali social per verificare la presenza di minacce nei confronti della giudice per le indagini preliminari Tiziana Landoni. Come riportato dall'ANSA ^[1], i carabinieri in dotazione alla dirigenza stanno controllando chat e post pubblicati sul web, dove sarebbero già state individuate alcune frasi di tono minatorio. Questa iniziativa nasce nel contesto delle tensioni politiche generate dalla liberazione di Youssef Siher e dalle successive dichiarazioni del Presidente del Consiglio, che ha criticato il provvedimento di non convalida del fermo.

La vicenda ha innescato una reazione formale del Consiglio Superiore della Magistratura. Tutti i consiglieri togati, eccezion fatta per alcuni esponenti di minoranza, insieme ai consiglieri laici, hanno chiesto l'apertura di una pratica a tutela della magistrata. Secondo il documento depositato al Comitato di presidenza, come riferisce ancora l'ANSA ^[1], le dichiarazioni del premier sono state giudicate «inaccettabili» perché travolgono i confini della legittima critica, rischiando di delegittimare sia la giudice sia l'intera funzione giurisdizionale. Il Csm ha sottolineato come sia «particolarmente preoccupante» che affermazioni simili provengano dalla più alta autorità di Governo, poiché potrebbero trasformare decisioni giudiziarie sgradite in occasioni di contrapposizione politica.

La richiesta di tutela mira a riaffermare l'autonomia e l'indipendenza della magistratura, ricordando che sicurezza collettiva e garanzie costituzionali non sono valori contrapposti. Nel frattempo, l'attenzione alla sicurezza personale della giudice è massima: le eventuali segnalazioni raccolte dai carabinieri potrebbero essere inviate alla Prefettura. L'obiettivo, secondo quanto appreso, è valutare se sia necessario mettere a disposizione della giudice specifici strumenti di protezione, mentre la magistratura osserva con attenzione l'evolversi del dibattito pubblico attorno al caso. L'auspicio del Csm è che si torni a una dialettica che distingua nettamente tra critica alle decisioni e attacchi alla persona.